【國(guó)進(jìn)同成訊】限制集體商標(biāo)權(quán)濫用 有利小微經(jīng)營(yíng)者發(fā)展

6月7日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布修改后的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法（征求意見(jiàn)稿）》。根據(jù)意見(jiàn)稿，以公益目的或者其他非營(yíng)利目的設(shè)立的團(tuán)體、協(xié)會(huì)可以申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。對(duì)下列以事實(shí)描述方式正當(dāng)使用集體商標(biāo)、證明商標(biāo)中含有的地名的行為，其商標(biāo)的注冊(cè)人無(wú)權(quán)阻止：（一）在店鋪招牌中使用客觀表明地域來(lái)源；（二）在企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)中使用；（三）在配料表、包裝袋等使用表明產(chǎn)品及其原料的產(chǎn)地。他人以事實(shí)描述方式在特色小吃、菜肴、菜單、櫥窗展示等使用涉及餐飲類(lèi)的集體商標(biāo)、證明商標(biāo)中的地名和商品名稱(chēng)，屬于正當(dāng)使用行為，其商標(biāo)的注冊(cè)人無(wú)權(quán)阻止。

前一段時(shí)間，潼關(guān)肉夾饃、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯等集體商標(biāo)維權(quán)事件中，一些集體商標(biāo)持有人化公為私、收取高額加盟費(fèi)；或者通過(guò)批量訴訟碰瓷式維權(quán)，讓一些小微經(jīng)營(yíng)者不堪其擾。承載著上百年文化積淀的地方特產(chǎn)，或者含有特殊地名的商標(biāo)突然成了“壟斷產(chǎn)品”，他人無(wú)法使用，顯然不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)有格局。要想避免集體商標(biāo)、證明商標(biāo)成為某個(gè)協(xié)會(huì)的私有財(cái)產(chǎn)，就需要妥善平衡各方利益，厘清集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的權(quán)利邊界。

當(dāng)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)具有公共屬性時(shí)，就應(yīng)讓其更具有公益屬性，不應(yīng)放任某個(gè)協(xié)會(huì)奇貨可居，濫用權(quán)利。對(duì)此，《商標(biāo)法》明確規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

可以說(shuō)，正當(dāng)使用集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)弱勢(shì)的小微經(jīng)營(yíng)者，避免商標(biāo)權(quán)利人碰瓷式維權(quán)的應(yīng)有之義。只要真實(shí)地標(biāo)注產(chǎn)品、原料產(chǎn)區(qū)、來(lái)源地，無(wú)論是否加入?yún)f(xié)會(huì)，是否繳納加盟費(fèi)，都可以正當(dāng)使用集體商標(biāo)中的地名、證明商標(biāo)中的產(chǎn)品原料，才能讓競(jìng)爭(zhēng)更有序，市場(chǎng)更活躍。