【國進同成訊】衛(wèi)龍公司申請“魔芋爽”商標被駁起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，判決來了

“魔芋爽”是商標嗎？據(jù)了解，“魔芋爽”是辣條企業(yè)衛(wèi)龍公司的一款零食，衛(wèi)龍公司申請注冊“魔芋爽”商標，卻被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，衛(wèi)龍公司對此不服，起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局至法院，要求法院撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的該決定。5月18日，記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，衛(wèi)龍公司的訴訟請求已被判決駁回。

2019年12月，漯河市衛(wèi)龍商貿(mào)有限公司申請注冊了“魔芋爽”商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局以該商標違反商標法第十一條第一款第（二）項的規(guī)定為由，對訴爭商標的注冊申請予以駁回。衛(wèi)龍公司遂將國家知識產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判決撤銷被訴決定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

根據(jù)商標法第十一條第一款第（二）項規(guī)定，“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標志不得作為商標注冊。”所以在現(xiàn)實生活中，注明產(chǎn)品成分、原料的商標常常無法被注冊。

法院審理認為，訴爭商標由“魔芋爽”文字組成，指定使用在“魔芋粉”這一商品上，直接表示了該商品的主要原料魔芋。雖然衛(wèi)龍公司主張“爽”是該商標的顯著識別部分，但是法院認為，“魔芋爽”在整體上仍構(gòu)成“僅直接表示”。

法律還規(guī)定，標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。對于商標經(jīng)過使用獲得顯著性的主張，需綜合考慮相關(guān)公眾的認知情況，商標使用的時間、地域、規(guī)模、方式等，商標的廣告、宣傳等知名度情況，其他市場主體的使用情況等。法院認為，本案中，“魔芋爽”使用在衛(wèi)龍公司的一款零食上，該商標在使用中，通常與“衛(wèi)龍”系列商標共同組合使用，相關(guān)公眾易將衛(wèi)龍作為其“組合商標”顯著識別部分，不足以證明訴爭商標“魔芋爽”經(jīng)使用已經(jīng)獲得顯著性。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求，維持被訴決定。

據(jù)了解，目前該案原告衛(wèi)龍公司已提起上訴。