【國進(jìn)同成訊】紅牛商標(biāo)侵權(quán)案逆轉(zhuǎn)！中國紅牛被判禁止生產(chǎn)銷售引發(fā)網(wǎng)友熱議

4月20日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司表示收到一份最新的判決書，中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售。

2022年10月31日，吉林高院就泰國天絲針對中國紅牛旗下的紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，做出一審判決：三家企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，同時(shí)連帶賠償原告泰國天絲3000萬元。

泰國天絲方面確認(rèn)了上述信息，并同時(shí)表示，除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，目前市場上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團(tuán)生產(chǎn)的紅牛產(chǎn)品。

另外，多地市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對售賣“華彬紅牛”的商戶進(jìn)行行政查處、告誡通知。

有網(wǎng)友感慨稱，原來喝了這么多年的紅牛居然不是原版......

作為全球較早推出且較成功的功能飲料品牌之一，紅牛在全球范圍內(nèi)備受推崇。不過，由于中國紅牛和泰國紅牛存在商標(biāo)侵權(quán)問題，該問題已經(jīng)拖延多年。從2008年開始，泰國紅牛就對中國紅牛提起了訴訟，指控其未經(jīng)授權(quán)而使用紅牛商標(biāo)。雖然在2014年和2016年，中國法院分別作出了終審判決，認(rèn)定中國紅牛屬于正當(dāng)使用，但是，今年三月份，泰國紅牛又向中國高院提起上訴，并最終得到了支持，裁定中國紅牛侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

這一新聞引起了廣泛的關(guān)注和熱議，涉事公司也面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而針對此次判決，廣大網(wǎng)友紛紛發(fā)表了自己的看法和評論。一些網(wǎng)友表示，中國紅牛的商標(biāo)問題本質(zhì)上屬于知識產(chǎn)權(quán)問題，而中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行力度仍需加強(qiáng)。另外，也有網(wǎng)友質(zhì)疑中國紅牛在商標(biāo)問題上的態(tài)度和行為是否合適。

這場紅牛商標(biāo)侵權(quán)案的逆轉(zhuǎn)引發(fā)了廣泛關(guān)注，也為相關(guān)公司和公眾敲響了警鐘。在今后的商業(yè)活動中，更加重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)格各項(xiàng)規(guī)定和要求，才能夠有效促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和市場的健康穩(wěn)定。

對此，中國紅牛曾發(fā)布聲明，要求泰國天絲及代理商、經(jīng)銷商，停止侵權(quán)。即便如此，泰國天絲還是陸續(xù)在中國境內(nèi)布局產(chǎn)能，嘗試擴(kuò)大市場。

在泰國天絲發(fā)起的一系列訴訟的影響下，中國紅牛的銷售渠道受到了嚴(yán)格限制。時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，目前在天貓、京東等渠道，已經(jīng)無法找到中國紅牛所銷售的紅牛維生素功能飲料的身影。

中國紅牛銷售增速也開始放緩。根據(jù)華彬集團(tuán)披露的數(shù)據(jù)，2021年，中國紅牛訂單額鎖定218億元，交貨額221億元，同比增長4%。2022年，華彬集團(tuán)全年總銷售額為215.38億元，但并未單獨(dú)披露紅牛產(chǎn)品銷售狀況。

華彬集團(tuán)推出了“戰(zhàn)馬”品牌作為紅牛系列產(chǎn)品的替代，但目前來看，收效甚微。歐睿國際的數(shù)據(jù)顯示，2021年，戰(zhàn)馬的市占率僅為3.1%。

中國紅牛式微，嚴(yán)彬的身家也受到影響。在2023年3月公布的《胡潤全球富豪榜》中，嚴(yán)彬以1050億元的身家排名第108位。相比去年同期下跌了100億元，排名也下滑了4位。